Les gens devraient regarder cette vidĂ©o YouTube intitulĂ©e “MIDJOURNEY, DALL.E ou VRAI ARTISTE ? Ferez-vous mieux que ces EXPERTES ?” car elle montre des experts en art qui tentent de dĂ©terminer si un artiste est authentique ou non. Il est intĂ©ressant de voir comment ils abordent le sujet et comment ils arrivent Ă leurs conclusions. C’est un bon moyen d’en apprendre plus sur l’art et de voir comment les experts dĂ©cident si un artiste est authentique ou non.
summarize this video transcription : C’est trop rĂ©el il y a pas d’erreur et c’est trĂšs ambigu oh lĂ lĂ bien sĂ»r que on va se faire prendre au piĂšge des machines on va prendre le risque devant vous se trouve trois images l’une est une vraie peinture faite par un ĂȘtre humain et les deux autres ont Ă©tĂ©
GĂ©nĂ©rĂ©s par des intelligences artificielles en plateau nous avons invitĂ© deux experts Laurence de Villers professeur en informatique et intelligence artificielle Ă la Sorbonne universitĂ© et Albertine meunier artiste numĂ©rique le but du jeu sera pour elle et pour vous de retrouver Ă chaque fois l’unique Ćuvre humaine parmi les trois prĂ©sentĂ©s [Musique]
Moi je pense que c’est celle du milieu qui est faite par un humain je pense la mĂȘme chose donc je me dis c’est un peu simple est-ce qu’il y a un piĂšge voilĂ je suis en train de chercher [Musique] Ă©crivent trĂšs trĂšs mal mais lĂ c’Ă©tait facile l’ombre d’un doute lĂ [Musique] [Rires]
Tu penses ça sera assez enfantin lĂ le fait que ça dĂ©passe lĂ tu vois le vrai ça serait suite de droite ouais mais je dirais ça aussi mais mĂȘme dans les pieds lĂ les traits sont et non terminĂ© il sourit Ă gauche lĂ il y a un truc bizarre au
Niveau des lĂšvres si tu regardes bien tu vois ce que il mĂ©lange Ă la fois des zones trĂšs prĂ©cises et des zones et c’est pas prĂ©cises ça c’est bizarre alors que lĂ il y a une espĂšce de cohĂ©rence dans le dessin lĂ et au milieu non lĂ c’est plus dur parce qu’en fait
Comme on est dans du dessin en fait la crĂ©ativitĂ© c’est aussi liĂ© Ă ce qu’on projette sur le tableau dire lĂ c’est un artiste c’est une machine qui l’a fait est-ce que c’est ça qui est important ça va ĂȘtre important dans certains cas pour des raisons de sĂ©curitĂ© pour des raisons
De mensonges de voilĂ de tromperie vis-Ă -vis de l’humain dĂ©jĂ il n’y a n’est pas autonome une Ian ne crĂ©e pas et elle a pas l’intention de crĂ©er donc c’est la premiĂšre chose on va crĂ©er des choses nouvelles mais une pas nouvelle comme le frein humain c’est avec une
Intention avec une idĂ©e d’Ă©motion liĂ©e autre Ă la forme mais lĂ de façon mĂ©canique j’ai envie de dire peu importe que ça vienne lĂ d’une machine droite lĂ il a un truc bizarre au cool il a les yeux qui sont pas bien ouais on va dire celui du milieu est fait par un
Humain [Musique] un peu trop basique il faut savoir vraiment Ă©crire en tout cas faut savoir ce qu’on cherche alors se satisfait pas d’une image on continue on continue on continue c’est pas la premiĂšre qui va venir qui va forcĂ©ment la bonne en fait la projection lĂ comme ça des informations
Correcte on peut passer presque deux heures trois heures quatre heures on tourne autour du jour on recommence voilĂ donc c’est comme des esquisses [Musique] alors je dirais qu’Ă gauche Ă l’Ă©criture en haut pour le connaĂźtre les japonais c’est pas assez gros c’est entre seul milieu de droite celle
De droite elle est trop noir elle est pas tellement elle est artificielle celle-lĂ il y a des maisons oĂč lĂ c’est trop noir donc ça c’est culturel ça c’est culturel le fait de pas ĂȘtre forcĂ©ment une experte sur les tableaux des estampes japonaises et des peintures ancestrales
Chinoises font que lĂ la machine a eu raison de nous c’est assez beau d’ailleurs la maniĂšre dont elle peut Ă©crire avec 1000 journĂ©es tu peux arriver Ă faire des inscriptions enfin ça devient politique en fait parce que cette Ă©criture elle est belle en fait parce qu’elle est dans son erreur elle
S’est comme la machine ne sait pas Ă©crire du coup ça en devient touchant on crĂ©e un lien affectif finalement avec une avec une image parce qu’elle est imparfaite il y a lĂ un jeu un peu de sur l’attachement qui est assez comment dire ambivalent entre ce qu’on projette sur la machine
Qui va ĂȘtre de le trouver vulnĂ©rable ou fragile ou machin tout ça c’est une vraie projection humaine de notre interaction entre nous parce que la machine n’a rien c’est pas parce qu’elle fait des erreurs qu’elle est pour souvent plus sensible il n’y a pas de sensibilitĂ© dans ces machines [Musique]
Ben moi j’aime bien celle du milieu alors je sais pas si c’est un vrai attends attends une route qui descend dans la rue il y a un problĂšme perspective lĂ il y a un problĂšme bon celle du milieu bon celle de gauche il est je dirais c’est une machine
Parce que il y a du c’est pas trĂšs logique tout ça se rĂ©pĂšte c’est pas trĂšs logique bon aprĂšs entre les deux lĂ je serai un peu comme toi parce que celle de droite elle est elle a l’air bancale et puis il y a des imperfections en bas
Au milieu que des erreurs de machines cette histoire de confusion entre les machines enfin ce que de faire une machine ce qui est pas de faire un humain elle est trĂšs empirique parce que enfin elle est liĂ©e Ă ce qu’on connaĂźt culturellement elle est liĂ©e Ă ce qu’on
Aime ce qu’on veut pas tous les facteurs non objectifs qui viennent rĂ©vĂ©ler que bien sĂ»r que on va se faire prendre au piĂšge des machines bien sĂ»r que on il y a des confusions mĂȘme si on est expert en IA et mĂȘme si on espĂšre en peinture les coups de coeur et l’incomprĂ©hension
Culturelle ça veut dire aussi que l’oeil ça s’Ă©duque en fait c’est aussi ça qu’un portant mĂȘme je pense dans des Ă©coles ce serait important de faire ce genre d’exercice [Musique] [Musique] [Musique] c’est des petits traits Ă gauche et puis dans l’armĂ©e qui se rĂ©pĂšte que lĂ on
Dirait du un tracĂ© la main aprĂšs c’est arrivĂ© Ă trouver oĂč est la main enfin c’est ça qui est peut-ĂȘtre qui peut arriver Ă faire la diffĂ©rence entre des images on reconnaĂźt l’artiste aussi qu’il faut mentionner c’est que ces Ćuvres lĂ elles sont un numĂ©riques elles
Sont sur les supports donc on n’a pas de la peinture rĂ©elle alors peut-ĂȘtre que demain on pourra projeter sur un tableau blanc de la peinture pour arriver Ă faire la mĂȘme le truc qui est lĂ Ă l’Ă©cran de la matiĂšre en 3D on doit faire pour faire ça avec une imprimante 3D [Musique]
Semble simple comme celle-ci enfin voilĂ c’est des droites des couleurs enfin derriĂšre tout ça il y a eu tout un travail prĂ©alable mais il est arrivĂ© Ă cette forme extrĂȘme en fait mais faire une machine n’aurait jamais inventĂ© un truc pareil un artiste qu’on connaĂźt dont on connaĂźt le travail on le
ReconnaĂźt et ça c’est ça l’artiste en fait tu as raison tu as raison on reconnaisse la pĂąte une machine ne crĂ©e pas c’est l’artiste l’humain qui va intentionnellement ou crĂ©er une base de donnĂ©es associĂ©es ou une Ă©criture pour gĂ©nĂ©rer une certaine image et rien que
Dans le choix de l’image il y a un choix et ça c’est souvent le choix de l’artiste je pense qu’il y a une vraie limite Ă donner et il est pour moi hors de question de donner des droits telles que les humains les ont Ă des machines donc il est fondamental de
Garder cette diffĂ©rence parce que ces machines ne sont pas responsables quand une machine vous dit je vous aime elle n’est pas responsable parce qu’elle dit un truc elle a dit rien du tout elle a du calcul qui fait que ça gĂ©nĂšre cela ok donc lĂ c’est pareil il y a pas
D’intention il y a pas de prise de risque de la part de la machine aucunement il y a pas de responsabilitĂ© de l’effet que ça va produire et donc ces responsabilitĂ©s lĂ sont trĂšs importantes Ă garder sur les humains qui crĂ©ent ces systĂšmes encore une fois la machine elle est pas sensible pas
Intelligente et elle fait des calculs et donc elle ne crée pas et donc elle ne crÚve elle calcule
Source : UCAz-755tH3m8_BwaluzdJwQ | Date : 2022-11-23 19:19:24 | Durée : 00:09:41
âĄïž AccĂ©der Ă CHAT GPT en cliquant dessus
Voici la transcription de cette vidéo :
C’est trop rĂ©el il y a pas d’erreur et c’est trĂšs ambigu oh lĂ lĂ bien sĂ»r que on va se faire prendre au piĂšge des machines on va prendre le risque devant vous se trouve trois images l’une est une vraie peinture faite par un ĂȘtre humain et les deux autres ont Ă©tĂ©
GĂ©nĂ©rĂ©s par des intelligences artificielles en plateau nous avons invitĂ© deux experts Laurence de Villers professeur en informatique et intelligence artificielle Ă la Sorbonne universitĂ© et Albertine meunier artiste numĂ©rique le but du jeu sera pour elle et pour vous de retrouver Ă chaque fois l’unique Ćuvre humaine parmi les trois prĂ©sentĂ©s [Musique]
Moi je pense que c’est celle du milieu qui est faite par un humain je pense la mĂȘme chose donc je me dis c’est un peu simple est-ce qu’il y a un piĂšge voilĂ je suis en train de chercher [Musique] Ă©crivent trĂšs trĂšs mal mais lĂ c’Ă©tait facile l’ombre d’un doute lĂ [Musique] [Rires]
Tu penses ça sera assez enfantin lĂ le fait que ça dĂ©passe lĂ tu vois le vrai ça serait suite de droite ouais mais je dirais ça aussi mais mĂȘme dans les pieds lĂ les traits sont et non terminĂ© il sourit Ă gauche lĂ il y a un truc bizarre au
Niveau des lĂšvres si tu regardes bien tu vois ce que il mĂ©lange Ă la fois des zones trĂšs prĂ©cises et des zones et c’est pas prĂ©cises ça c’est bizarre alors que lĂ il y a une espĂšce de cohĂ©rence dans le dessin lĂ et au milieu non lĂ c’est plus dur parce qu’en fait
Comme on est dans du dessin en fait la crĂ©ativitĂ© c’est aussi liĂ© Ă ce qu’on projette sur le tableau dire lĂ c’est un artiste c’est une machine qui l’a fait est-ce que c’est ça qui est important ça va ĂȘtre important dans certains cas pour des raisons de sĂ©curitĂ© pour des raisons
De mensonges de voilĂ de tromperie vis-Ă -vis de l’humain dĂ©jĂ il n’y a n’est pas autonome une Ian ne crĂ©e pas et elle a pas l’intention de crĂ©er donc c’est la premiĂšre chose on va crĂ©er des choses nouvelles mais une pas nouvelle comme le frein humain c’est avec une
Intention avec une idĂ©e d’Ă©motion liĂ©e autre Ă la forme mais lĂ de façon mĂ©canique j’ai envie de dire peu importe que ça vienne lĂ d’une machine droite lĂ il a un truc bizarre au cool il a les yeux qui sont pas bien ouais on va dire celui du milieu est fait par un
Humain [Musique] un peu trop basique il faut savoir vraiment Ă©crire en tout cas faut savoir ce qu’on cherche alors se satisfait pas d’une image on continue on continue on continue c’est pas la premiĂšre qui va venir qui va forcĂ©ment la bonne en fait la projection lĂ comme ça des informations
Correcte on peut passer presque deux heures trois heures quatre heures on tourne autour du jour on recommence voilĂ donc c’est comme des esquisses [Musique] alors je dirais qu’Ă gauche Ă l’Ă©criture en haut pour le connaĂźtre les japonais c’est pas assez gros c’est entre seul milieu de droite celle
De droite elle est trop noir elle est pas tellement elle est artificielle celle-lĂ il y a des maisons oĂč lĂ c’est trop noir donc ça c’est culturel ça c’est culturel le fait de pas ĂȘtre forcĂ©ment une experte sur les tableaux des estampes japonaises et des peintures ancestrales
Chinoises font que lĂ la machine a eu raison de nous c’est assez beau d’ailleurs la maniĂšre dont elle peut Ă©crire avec 1000 journĂ©es tu peux arriver Ă faire des inscriptions enfin ça devient politique en fait parce que cette Ă©criture elle est belle en fait parce qu’elle est dans son erreur elle
S’est comme la machine ne sait pas Ă©crire du coup ça en devient touchant on crĂ©e un lien affectif finalement avec une avec une image parce qu’elle est imparfaite il y a lĂ un jeu un peu de sur l’attachement qui est assez comment dire ambivalent entre ce qu’on projette sur la machine
Qui va ĂȘtre de le trouver vulnĂ©rable ou fragile ou machin tout ça c’est une vraie projection humaine de notre interaction entre nous parce que la machine n’a rien c’est pas parce qu’elle fait des erreurs qu’elle est pour souvent plus sensible il n’y a pas de sensibilitĂ© dans ces machines [Musique]
Ben moi j’aime bien celle du milieu alors je sais pas si c’est un vrai attends attends une route qui descend dans la rue il y a un problĂšme perspective lĂ il y a un problĂšme bon celle du milieu bon celle de gauche il est je dirais c’est une machine
Parce que il y a du c’est pas trĂšs logique tout ça se rĂ©pĂšte c’est pas trĂšs logique bon aprĂšs entre les deux lĂ je serai un peu comme toi parce que celle de droite elle est elle a l’air bancale et puis il y a des imperfections en bas
Au milieu que des erreurs de machines cette histoire de confusion entre les machines enfin ce que de faire une machine ce qui est pas de faire un humain elle est trĂšs empirique parce que enfin elle est liĂ©e Ă ce qu’on connaĂźt culturellement elle est liĂ©e Ă ce qu’on
Aime ce qu’on veut pas tous les facteurs non objectifs qui viennent rĂ©vĂ©ler que bien sĂ»r que on va se faire prendre au piĂšge des machines bien sĂ»r que on il y a des confusions mĂȘme si on est expert en IA et mĂȘme si on espĂšre en peinture les coups de coeur et l’incomprĂ©hension
Culturelle ça veut dire aussi que l’oeil ça s’Ă©duque en fait c’est aussi ça qu’un portant mĂȘme je pense dans des Ă©coles ce serait important de faire ce genre d’exercice [Musique] [Musique] [Musique] c’est des petits traits Ă gauche et puis dans l’armĂ©e qui se rĂ©pĂšte que lĂ on
Dirait du un tracĂ© la main aprĂšs c’est arrivĂ© Ă trouver oĂč est la main enfin c’est ça qui est peut-ĂȘtre qui peut arriver Ă faire la diffĂ©rence entre des images on reconnaĂźt l’artiste aussi qu’il faut mentionner c’est que ces Ćuvres lĂ elles sont un numĂ©riques elles
Sont sur les supports donc on n’a pas de la peinture rĂ©elle alors peut-ĂȘtre que demain on pourra projeter sur un tableau blanc de la peinture pour arriver Ă faire la mĂȘme le truc qui est lĂ Ă l’Ă©cran de la matiĂšre en 3D on doit faire pour faire ça avec une imprimante 3D [Musique]
Semble simple comme celle-ci enfin voilĂ c’est des droites des couleurs enfin derriĂšre tout ça il y a eu tout un travail prĂ©alable mais il est arrivĂ© Ă cette forme extrĂȘme en fait mais faire une machine n’aurait jamais inventĂ© un truc pareil un artiste qu’on connaĂźt dont on connaĂźt le travail on le
ReconnaĂźt et ça c’est ça l’artiste en fait tu as raison tu as raison on reconnaisse la pĂąte une machine ne crĂ©e pas c’est l’artiste l’humain qui va intentionnellement ou crĂ©er une base de donnĂ©es associĂ©es ou une Ă©criture pour gĂ©nĂ©rer une certaine image et rien que
Dans le choix de l’image il y a un choix et ça c’est souvent le choix de l’artiste je pense qu’il y a une vraie limite Ă donner et il est pour moi hors de question de donner des droits telles que les humains les ont Ă des machines donc il est fondamental de
Garder cette diffĂ©rence parce que ces machines ne sont pas responsables quand une machine vous dit je vous aime elle n’est pas responsable parce qu’elle dit un truc elle a dit rien du tout elle a du calcul qui fait que ça gĂ©nĂšre cela ok donc lĂ c’est pareil il y a pas
D’intention il y a pas de prise de risque de la part de la machine aucunement il y a pas de responsabilitĂ© de l’effet que ça va produire et donc ces responsabilitĂ©s lĂ sont trĂšs importantes Ă garder sur les humains qui crĂ©ent ces systĂšmes encore une fois la machine elle est pas sensible pas
Intelligente et elle fait des calculs et donc elle ne crée pas et donc elle ne crÚve elle calcule




Abonnez vous a Chat GPT
Comments
Alors, c'est quoi votre score ? đ
Midjourney, l'utilisateur doit fournir une description prĂ©cise de ce qu'il veut, il y a quand mĂȘme une intervention humaine. Avec les logiciels de dessin, on utilise encre la main. La non, il y a suppression de la/des mains ! Donc ce n'est pas comme disent ces deux femmes, pourtant une connaissant l'IA, la "machine" qui fait tout toute seule !
Dieu a créé l'IA aussi… A mon humble avis mais je prĂ©fĂšre de loin le travail artistique humain que cel de machines mĂȘme si par fois c'est impressionnant ! Sinon… Enjoy Art đżđżđż (je suis aussi artistes, humain đđđ)
Elles ont déchiré ça les grands mÚres !
Notre réflexion sur l'IA vue avec humour et dérision
L'arrivée des banques d'images a donné l'impression au début qu'on pourrait se passer des photographes ou des illustrateurs. Mais rapidement les créatifs ont réalisé qu'ils pouvaient passer des journées à fouiller dans ces bases de données sans répondre à leurs attentes.
Avec l'IA, les clients risquent de se demander pourquoi payer un artiste dans un premier temps.
Mais finalement, cela poussera les artistes Ă s'interroger sur le sens de leur travail pour produire des Ćuvres toujours plus humaines.
En revanche, l'IA pourrait devenir un nouveau moyen de communication au mĂȘme titre que la parole lorsqu'on sera capable de produire des images aussi facilement qu'on parle pour Ă©changer des idĂ©es ou des informations.
L'avenir de l'IA n'est pas forcĂ©ment oĂč on l'imagine aujourd'hui alors qu'on dĂ©couvre Ă peine son potentiel.
Andy Warhol adore.
TrÚs intéressant
TrĂšs instructif. Je n'ai commis qu'une erreur sur les 7 exemples (mais je suis aussi photographe et illustrateur), ce qui prouve que l'IA peut ĂȘtre un partenaire utile pour les artistes (et non un concurrent).
La question n'est pas de savoir qui de l'humain ou de l'IA a créé ces dessins. Mais si l'auteur fait du commerce de ses oeuvres d'art, va-t-il ou non précisé qu'il fut dessiné en collaboration avec une IA ? L'éthique voudrait qu'il le précise pour ne pas tromper l'acheteur.
Paysage le vert dans les montagnes non
L'énorme montagne au dessus des petites montagnes non.
On devrait refaire la mĂȘme chose dans 10 ans avec les mĂȘmes intervenantes, ce serait intĂ©ressant.
Ouaou, j'aurais vraiment pas eu un score aussi bon. Elles sont fortes ces expertes ! Et les IA sont balĂšzes aussi, inutile de le prĂ©ciser…
Quelle leçon … Passionnant ! Merci les filles
A part d'avoir une connaissance artistique pointue, ça va ĂȘtre de plus en plus difficile de savoir a part lorsque y'a de l'Ă©crit. Et le prompt change complĂštement le rendu et juste avec ça on peut influencer pour que cela soit moins incohĂ©rents (par defaut on a souvent des yeux qui louchent par exemple).
La question ne sera plus de savoir si c'est de l'AI, mais si ce que l'on voit ou lis suscite notre intĂ©rĂȘt.
Un DJ qui fait des mix a partir de samples existant, crĂ©e quand mĂȘme quelque chose de diffĂ©rent. Si on prend Daft Punk les meilleurs tubes qu'ils ont fait sont fabriquĂ©s comme ça.
L'AI ne devient qu'un moyen pour l'utilisateur de s'exprimer. C'est lui qui fournit ce qu'il veut obtenir.
Par exemple c'est moi qui vait dire que je veux que la joconde devant la tour eiffel soit peinte avec le style de Van Gogh.
Merci pour cette vidéo, trÚs intéressant. J'aime bien ce (nouveau ?) format de vidéo.
intéressant, notamment la derniÚre