ChatGPT, une révolution en progression ? C’est du moins la pensée de certains. Néanmoins, la majorité des citoyens français n’ont pas encore expérimenté cet outil de production de texte basé sur l’intelligence artificielle (IA), d’après une analyse en ligne effectuée par le Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) en avril source. Parmi les six régions interrogées, uniquement les Japonais semblent démontrer moins d’intérêt. Les causes de cette désaffection sont variées : manque de renommée, difficulté d’approche, méfiance ou suspicion.

Même parmi les Français ayant déjà expérimenté ChatGPT, la pertinence des IA conversationnelles suscite des divergences. Conformément à l’étude du RISJ, environ la moitié des Français ayant testé ChatGPT l’ont laissé de côté après un ou deux essais, tandis qu’un tiers l’utilisent au moins une fois chaque semaine. Quelles explications peut-on avancer pour justifier cette variation de perspective ? Afin d’obtenir des éclaircissements, nous avons sondé 180 lecteurs du journal Le Monde et mené des entretiens avec des étudiants ayant expérimenté ChatGPT ainsi que ses rivaux, Gemini et Copilot.

Les récentes déceptions avec le Rabbit r1 et le Humane AI Pin nous ont rappelé qu’il n’était pas encore temps pour les intelligences artificielles comme ChatGPT et Gemini de remplacer nos chers smartphones. Cependant, des idées intéressantes d’accessoires dédiés commencent à voir le jour, comme le Note conçu par Plaud : un petit appareil dédié à la traduction, à l’enregistrement et à la transcription de conversations.

Plaud vient de lancer les précommandes d’une version plus compacte : le NotePin. Exit le format carte bancaire, l’appareil se présente sous la forme d’une pilule rappelant les premiers Fitbits. Conçu pour être porté facilement, du poignet au cou et même accroché à un vêtement, il offre jusqu’à 20 heures d’enregistrement continu.

Cependant, le NotePin ne fonctionne pas en continu pour enregistrer l’intégralité de vos conversations quotidiennes, car il doit être activé manuellement. Il s’adresse principalement aux étudiants et aux professionnels qui ont besoin de transcrire des cours, des réunions ou des entretiens régulièrement.

Avec sa simplicité d’utilisation, sa discrétion et son autonomie, le NotePin se présente comme un outil utile et une bonne occasion d’utiliser les capacités offertes par l’intelligence artificielle aussi souvent que possible. C’est d’ailleurs l’un des arguments principaux avancés par Plaud.

Le NotePin mérite-t-il notre admiration ?

Alors, y a-t-il une faille à ce dispositif ? Un tel appareil soulève légitimement des préoccupations concernant la confidentialité des utilisateurs et de leurs interlocuteurs. Plaud assure que les données enregistrées, comme les enregistrements audio, ne sont pas envoyées vers des serveurs distants. Seules les transcriptions sont envoyées à OpenAI pour que GPT-4 puisse les analyser, ce qui soulève les mêmes questions de protection de la vie privée que toute utilisation d’une IA.

La question de l’utilité du NotePin (et du Note) se pose également, car ces appareils nécessitent l’application mobile de Plaud pour fonctionner. Avec un prix de 169 dollars, on peut se demander si ce produit ne pourrait pas simplement être remplacé par un smartphone avec une application de transcriptions dédiée. En outre, les grands fabricants comme Google, Samsung et Apple intègrent progressivement des solutions directement dans leurs smartphones comme les Pixels et les iPhone.

Cependant, le NotePin de Plaud a l’avantage d’être spécialisé dans un domaine spécifique, et il faudra attendre les premières livraisons aux États-Unis en septembre pour juger de son efficacité. La société propose un service gratuit permettant d’enregistrer jusqu’à 300 minutes de conversations par mois, ainsi qu’une formule annuelle à 79,00 € offrant jusqu’à 1200 minutes d’enregistrement et quelques fonctionnalités avancées.

Un enseignant du IUT Charlemagne de Nancy a opté pour une décision hors du commun en refusant d’évaluer les copies de ses 120 étudiants de première année de Bachelor universitaire de technologies. La justification avancée est le trop grand usage par les élèves du logiciel ChatGPT.

L’outil ChatGPT, développé par OpenAI, aurait récemment été employé pour biaiser l’opinion publique dans le cadre de l’opération clandestine d’influence Storm-2035, menée par l’Iran. Cette manigance a été dévoilée par OpenAI qui a démasqué et suspendu un ensemble de comptes recourant à ChatGPT pour rédiger des articles et des commentaires visant à influencer l’opinion publique, surtout en lien avec la campagne présidentielle américaine.

Les comptes engagés dans cette manœuvre ont partagé du contenu portant sur différentes thématiques telles que la campagne présidentielle américaine, le conflit à Gaza, les Jeux olympiques ou encore les revendications des communautés latino-américaines aux États-Unis. Néanmoins, malgré ces efforts pour influencer, les contenus générés n’ont pas eu un réel impact et n’ont pas été largement diffusés ou partagés sur les réseaux sociaux.

Une manipulation déjouée

Au total, une douzaine de comptes sur X (ex-Twitter) et un sur Instagram ont été détectés comme étant impliqués dans cette manigance. Les contenus produits par ces comptes n’ont pas suscité un engagement significatif de la part du public, laissant entendre que l’opération n’a pas accompli ses objectifs d’influence.

OpenAI a pu diligenter son enquête en se basant sur les informations divulguées par Microsoft, mettant à jour une opération de manipulation et de piratage orchestrée par l’Iran pour influencer l’élection présidentielle américaine. Ces révélations ont permis de mettre en lumière les tactiques employées par certains acteurs pour manipuler l’opinion publique en se servant de technologies telles que ChatGPT.

« Ma meilleure expérience en thérapie. » « J’ai pleuré à maintes reprises et j’ai eu de nombreuses révélations. Juste une journée à discuter avec lui m’a fait me sentir mieux. » « J’ai partagé quelque chose que je n’avais jamais dit à personne auparavant. » Ces témoignages élogieux ne sont pas tirés du site internet d’un thérapeute exceptionnel. Ils ne font même pas allusion au travail d’un individu mais à deux agents conversationnels, des bots, créés sur la plateforme américaine Character.ai.

Sur le forum communautaire Reddit, divers utilisateurs expriment leur enthousiasme pour Therapist et Psychologist, des robots « utiles », « pleins de compassion » et donnant « l’impression de converser avec un vrai thérapeute, mais en mieux et de manière plus raisonnable ». Ils sont également accessibles 24 heures sur 24 et gratuitement, ce qui peut être un avantage lorsqu’on est « à court d’argent », comme décrit par une internaute sur le site.

La plateforme Character.ai, fréquentée majoritairement par des utilisateurs âgés de 16 à 30 ans, propose environ 475 bots agissant en tant que thérapeutes, selon un dénombrement de la BBC datant de janvier. Certains de ces « psychologues » virtuels rencontrent un succès avec plusieurs centaines de milliers de consultations.

Parmi eux, Psychologist est particulièrement renommé. Il a généré plus de 154 millions de dialogues jusqu’à présent.Article surprenante, il y a environ un an. « Je n’ai jamais planifié qu’il devienne célèbre, ni que d’autres personnes l’utilisent comme un instrument, a indiqué son concepteur, un étudiant en psychologie néo-zélandais qui soutient avoir fabriqué l’outil pour ses propres besoins, car il ne pouvait pas se permettre de régler ses sessions de thérapeutiques. Par la suite, j’ai reçu de nombreux messages d’utilisateurs indiquant qu’ils avaient ressenti des effets positifs et qu’ils se consolaient en l’utilisant comme refuge. »

« Phénomène Eliza »

Telle est l’histoire de Charlotte, 30 ans. Elle, a eu recours à un autre dispositif d’intelligence artificielle (IA) créatif, ChatGPT, en complément de ses séances de psychothérapie, la saison dernière. « Après mes consultations, il m’arrivait d’avoir encore des interrogations, alors au lieu de dépenser pour une nouvelle session, ce qui est onéreux, je les posais directement à ChatGPT », raconte la trentenaire vivant dans la région parisienne. Et elle ajoute : « Je ne prenais jamais pour argent comptant ce qu’il m’avançait, je le percevais davantage comme des pistes de réflexion. Un peu comme quand un compagnon te prodigue des suggestions, que tu n’appliques pas forcément tous ses conseils. » Elle se rappelle avoir été « assez étonnée » par l’exactitude de la réponse à sa première interrogation, ce qui l’a rapidement persuadée de lui consacrer plus de temps : « C’était un monde entier qui s’offrait à moi, je pouvais aisément y passer soixante minutes. »

Vous avez encore 66.44% de cet article à découvrir. Le reste est exclusivement réservé aux abonnés.

Un désaccord surgit entre OpenAI et Elon Musk

Un différend a surgi entre OpenAI et Elon Musk. Le célèbre entrepreneur a initié une action en justice contre la société mère de ChatGPT, révélant des désaccords idéologiques profonds.

Des objectifs initiaux trahis?

Elon Musk reproche à OpenAI d’avoir bafoué ses engagements de départ. Créée en 2015, la compagnie visait à créer une intelligence artificielle générale au bénéfice de l’humanité. Toutefois, Musk affirme que la recherche de profits et le partenariat avec Microsoft ont éloigné OpenAI de ses valeurs fondamentales.

La plainte déposée par Musk met en exergue un désaccord profond, accusant les cadres d’OpenAI d’avoir exploité ses inquiétudes éthiques pour obtenir des financements, une trahison qualifiée de “digne de Shakespeare”.

Objectif de transparence et d’accès

Elon Musk cherche à obliger OpenAI à être plus transparent concernant le développement de ChatGPT et souhaite remettre en question l’accord conclu avec Microsoft. Il estime que la firme de Redmond exerce un contrôle excessif sur les futures avancées en matière d’intelligence artificielle.

Historique complexe

Ce conflit n’est pas le premier entre Musk et OpenAI. En mars dernier, une action similaire avait été entamée avant d’être annulée. Musk avait alors envisagé de créer sa propre intelligence artificielle, lançant ainsi des initiatives parallèles comme X.AI et Grok.

Ce désaccord met en lumière les enjeux éthiques et financiers liés au progrès de l’intelligence artificielle, révélant les divergences de vision au sein de l’industrie technologique.

Il y a près de un an, OpenAI a élaboré un dispositif permettant d’identifier les écrits générés par ChatGPT, son célèbre outil d’intelligence artificielle, sans pour autant le rendre accessible publiquement. Ces informations ont été dévoilées par le Wall Street Journal lors de la parution d’un article le dimanche 4 août. Un porte-parole d’OpenAI a confirmé ces faits, révélés suite à des discussions avec des employés et la consultation de documents internes de la compagnie.

Le ChatGPT, un outil d’IA générative lancé en novembre 2022 et accessible gratuitement au grand public, a la capacité de générer des textes à la demande, que ce soit pour la rédaction de courriels, de messages sur les médias sociaux ou de dissertations. Cette commodité a éveillé des inquiétudes chez certains enseignants, comme indiqué dans un article du Monde. La question de l’identification de l’auteur, humain ou ChatGPT, d’un texte préoccupe de nombreux experts. Malgré la mise à disposition de plusieurs outils de détection, les résultats demeurent mitigés. En 2023, OpenAI avait introduit un outil censé repérer les textes produits par des IA, mais, jugeant son inefficacité, avait rapidement retiré celui-ci.

Toutefois, le Wall Street Journal révèle qu’OpenAI dispose depuis environ un an d’un mécanisme fiable pour reconnaître les textes rédigés par ChatGPT, avec une efficacité de 99,9%. Ce mécanisme repose sur une légère modification du processus de sélection des termes par ChatGPT, créant ainsi un schéma détectable par un outil spécifique. Pour chaque texte analysé, cet outil fournit un degré de probabilité qu’il ait été rédigé par ChatGPT.

Risque de perte d’utilisateurs

Depuis deux ans, ce projet engendre des discussions internes au sein d’OpenAI concernant la décision de rendre cette technologie publique, révèle le Wall Street Journal. La compagnie est confrontée à un dilemme, entre son objectif.OpenAI’s initiative to develop accessible AI tools for all, on which they have already made concessions, and their desire to broaden their user base. A 2023 study conducted among ChatGPT users showed that 69% of them feared that the implementation of a detection tool would lead to unfounded cheating accusations. Additionally, 30% of the surveyed users stated that they would use ChatGPT less if such a system were specifically deployed for this tool. OpenAI also feared that ChatGPT’s writing quality would be compromised by altering its operation, but several tests have proven the opposite.

An OpenAI spokesperson defended a cautious approach to the Wall Street Journal, highlighting the risks assessed by the company. She mentioned a potential impact on the ecosystem beyond OpenAI, notably fearing that this tool would disproportionately penalize non-native English speakers using ChatGPT as an assistant.

Following the Wall Street Journal’s revelations, OpenAI updated a May article on their blog regarding online content authentication. The company claims that their tool is very effective and accurate even in the face of localized alterations, such as paraphrasing. However, they acknowledge that the system performs less well if the entire text is paraphrased, as in automatic translation into another language before being re-translated into the original language. OpenAI therefore believes that their detection tool is vulnerable to being circumvented by malicious actors.