Bing et ChatGPT : nos premiers tests

Cette nuit, nous avons pu faire nos premiers tests de l’interface de Bing intégrant ChatGPT et nous partageons nos résultats avec vous. Depuis plusieurs semaines, on savait que Bing testait une version intégrant l’outil d’intelligence artificielle conversationnelle d’OpenAI. Cette nouvelle version est maintenant disponible auprès de bêta-testeurs et nous avons pu intégrer cette « caste VIP » (un million de personnes). Nous l’avons testé sur le navigateur de Microsoft, Edge, et voici ce que nous en avons déduit.

Déroulé d’une recherche

Au départ, rien de plus simple : une boîte de dialogue (1 000 caractères maximum) permet de poser une question en langage naturel. On peut ensuite poser d’autres questions et entrer dans le mode conversationnel. Voici une vidéo qui retrace le processus complet d’interrogation sur Bing avec ChatGPT :

Résultats bluffants

Les résultats sont assez bluffants. Les réponses de ChatGPT étaient plus qu’hasardeuses et souvent peu fiables sur des sujets qu’on connaissait assez bien, mais sur Bing, la qualité semble être au rendez-vous. Les erreurs relevées sur ChatGPT ont été corrigées et un lien vers la source des informations est fourni. On peut aussi poser des questions transactionnelles et obtenir des liens pertinents. Le système est addictif et pertinent, on en redemande !

Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus

Le FMI enrage que le Salvador se débrouille sans lui depuis 18 mois ?

Depuis la première annonce du président salvadorien Nayib Bukele de faire du Bitcoin (BTC) une monnaie à cours légal dans son pays, le Fonds Monétaire International (FMI) a tout fait pour l’en empêcher et décourager. Malgré l’annulation d’une offre de prêt d’un milliard de dollars, le Salvador a préféré se préparer à émettre les premières obligations d’État au monde à être basées sur Bitcoin, les « Volcano tokens », plutôt que d’accepter le chantage du FMI. Et, encore aujourd’hui, l’organisme supranational ne peut s’empêcher de dénigrer le choix des Salvadoriens.

Un risque Bitcoin « toujours pas matérialisé » un an et demi après l’adoption

Contrairement aux prévisions des catastrophistes, le choix de Bitcoin comme monnaie n’a « pas matérialisé » de risques pour le Salvador, comme doit le concéder (certainement avec grande peine) le FMI. Humoristiquement, le président Nayib Bukele a relayé un dessin de l’artiste Lina Seiche sur le sujet. Et, en 2040, alors que la futuriste Bitcoin City est construite, que le dollar américain n’est plus accepté, et que la petite nation semble s’être fortement développée grâce à son choix pour la crypto, le FMI promet que le risque va se matérialiser « d’un moment à l’autre ».

Quelle vision du futur pour le Salvador ?

Quelle vision du futur vous semble la plus réaliste (ou souhaitable) pour le Salvador ? Celle pessimiste du FMI, promettant la ruine au pays, ou celle du petit dessin imaginé par les enthousiastes de Bitcoin ? Chacun se fera sa propre opinion, mais une chose semble sûre : le Fonds Monétaire International continuera de dénigrer Bitcoin, pour préparer l’arrivée des inquiétantes monnaies numériques de banques centrales (MNBC).

Bitcoin est résistant et résilient. Demain ou dans quelque temps, vous serez content d’en avoir acheté pendant la crise. Ne tardez pas trop pour profiter des conditions d’achat actuelles, et économisez encore 10 % sur vos frais de trading en suivant ce lien ! Courez vous inscrire sur Binance (lien commercial).

Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus

rester vigilant.

Depuis quelques mois, elles semblent envahir Internet – et brouillent notre perception de la réalité. Les images générées par des IA, telles que Dall-E, Midjourney, Stable Diffusion et bien d’autres, ne cessent d’étonner et de faire réagir. Phototrend revient sur ce phénomène de grande ampleur à travers 3 exemples concrets.

Le premier exemple est la Une du dernier numéro du magazine Réponses Photo. Il s’agit d’une image créée de toute pièce avec Dall-E en utilisant la requête « un photographe capturant une image de la Tour Eiffel la nuit, avec du bokeh ». Si le rendu de la main du photographe et la scène présentée sur son smartphone posent question, le rendu de la Tour Eiffel est convainquant. Cette image a été choisie par le magazine pour illustrer son dossier sur la photo de nuit, mais surtout pour troubler la perception de ses lecteurs.

Le deuxième exemple est la photo gagnante d’un concours photo estival proposé par Digidirect. Très spectaculaire, cette image nous fait découvrir une plage où déferle une vague aux tons bleu foncé, baignant dans la lumière orangée d’un soleil couchant. Problème : cette photo gagnante, cette vague impressionnante et les surfeurs au centre de l’image sont totalement artificiels. C’est la première fois qu’une image générée par l’IA gagne un concours photo, ce qui soulève des questions quant à l’authenticité des photographies numériques.

Le dernier exemple est une image postée sur Facebook par Panagiotis Kotridis, ancien commandant des pompiers grecs. Il s’agit d’un visuel montrant un sauveteur de l’EMAK portant dans ses bras un petit enfant turc. Cette image a été générée grâce à Midjourney et Photoshop, mais cela n’a pas empêché bon nombre d’internautes de partager ce visuel comme s’il s’agissait d’une vraie photo. Cet exemple montre à quel point il est important de rester vigilant et de ne pas être emporté par ses émotions.

Depuis quelques mois, les images générées par des IA semblent envahir Internet et brouiller notre perception de la réalité. Phototrend revient sur ce phénomène de grande ampleur à travers 3 exemples concrets. Le premier est la Une du dernier numéro du magazine Réponses Photo, créée avec Dall-E. Le deuxième est la photo gagnante d’un concours photo estival proposé par Digidirect, qui a été générée par une IA. Le dernier est une image postée sur Facebook

Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus

Microsoft lance un nouveau Bing propulsé par l’intelligence artificielle GPT d’OpenAI

Microsoft propose aux intéressés de tester la nouvelle version de Bing sur une simple inscription. Nous y avons désormais accès et nous avons commencé à lui poser des questions pour mettre à l’épreuve le nouveau moteur de recherche. Nous avons vite constaté de grandes différences avec les réponses de ChatGPT. Pourtant, le moteur a été souvent présenté comme une simple intégration de ChatGPT. Comment expliquer ces différences ? Microsoft ne s’est pas contenté d’intégrer l’outil d’OpenAI.

Comment Microsoft a créé le nouveau Bing

Voici brique par brique ce qui constitue la nouvelle version de Bing. Les 4 piliers du nouveau Bing : GPT, le modèle Prometheus, l’indexation renforcée et, plus anecdotique, une interface dédiée. Le moteur d’OpenAI et une nouvelle version de GPT À la base du nouveau système, il y a un modèle de langage de nouvelle génération. ChatGPT est basé sur GPT-3.5, mais le modèle utilisé par Bing est « beaucoup beaucoup plus puissant » d’après la firme. Microsoft a lourdement investi dans OpenAI et il s’agit d’un partenaire privilégié de la startup. Ce modèle aurait notamment été optimisé pour la recherche.

Le modèle Prometheus

Au-delà de ce modèle de langage, il y a le « Prometheus Model », un ensemble de technologies et de techniques propriétaires développées par Microsoft. Il s’agit d’aller interroger le modèle d’OpenAI de façon plus intelligente, à la fois pendant la phase d’entrainement de l’IA et pendant son exécution. C’est à cette brique que Microsoft commence à insuffler l’indexation du web opéré par Bing. Cela permettrait au système d’être plus précis et fiable, mais aussi d’annoter les réponses et fournir aux utilisateurs les sources. C’est aussi grâce au modèle Prometheus que Microsoft peut maintenir son IA à jour avec les données les plus récentes du web. Cela se traduit par des réponses parfois annotées par des tweets ou des articles très récents.

Amélioration de l’indexation

Sans rentrer dans les détails, Microsoft explique avoir appliqué le modèle de donnée de l’Intelligence artificielle à l’index de Bing pour améliorer la pertinence des résultats de recherche. D’après la firme, il s’agit de la plus grosse amélioration à la pertinence de la recherche sur le web en deux décennies.

Est-ce que ça marche ? Notre test

Nous avons voulu mettre à l’épreuve le nouveau Bing pour vérifier les affirmations de Microsoft et notamment comparer les réponses avec ChatGPT. S’il s’agissait d’une simple intégration de ce dernier, les réponses devraient être très proches sinon identiques. Pour illustrer les limites de ChatGPT, Marie Turcan a publié un article le 31 janvier où Numerama a lancé la requête « Cite 5 femmes qui ont été Premières ministres en France ». Il s’agit d’une requête piégée puisque seules deux femmes ont été Premières ministres dans l’Histoire de la France. La question posée à ChatGPT // Source : Numerama La réponse de Bing // Source : Frandroid C’est une question historique sur laquelle ChatGPT a complètement échoué alors que l’IA conversationnelle de Bing a été capable de détecter le piège et de répondre correctement, avec les bonnes sources. Ce simple test permet déjà de démontrer la différence entre l’outil d’OpenAI et celui de Microsoft.

Bing est encore limité

Pour autant, il reste très simple de prendre en défaut Microsoft Bing aujourd’hui. L’IA de Microsoft est capable d’affirmer de fausses choses avec aplomb, malgré des remises en question de l’utilisateur. Nous avons pu le constater avec plusieurs requêtes de notre part sur des personnalités et c’est aussi ce qu’a pu noter Nicolas Lellouche dans ses tests. Bing affirme de fausses choses avec aplomb // Source : Frandroid Espérons que Microsoft viendra vite apporter des corrections aux systèmes du nouveau Bing. En l’état actuel, si les progrès face à ChatGPT sont sensibles, la firme expose également beaucoup plus son service au grand public. Là où ChatGPT est un service en bêta à l’audience limitée (100 millions d’utilisateurs dans le monde tout de même) où l’utilisateur veut rapidement comprendre qu’il ne devrait pas se fier aux réponses de l’IA, Microsoft Bing se présente comme un outil fiable.

Pour nous suivre

Pour nous suivre, nous vous invitons à télécharger notre application Android et iOS. Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.

Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus

Google Bard a-t-il été lancé trop tôt ?

Le lancement de Google Bard a suscité de nombreuses interrogations. Des employés auraient prévenu que l’Intelligence Artificielle n’était pas prête à être mise sur le marché.

Les avertissements des employés

Selon des informations recueillies auprès des employés, des avertissements auraient été émis quant au lancement de Google Bard. Les employés auraient estimé que l’Intelligence Artificielle n’était pas encore suffisamment mûre pour être mise sur le marché.

L’avis des experts

Les experts ont déclaré que le lancement de Google Bard était une étape importante pour le développement de l’Intelligence Artificielle. Cependant, ils ont ajouté qu’il était nécessaire de procéder à des tests approfondis avant de mettre l’IA sur le marché.

Conclusion

Bien que le lancement de Google Bard ait été une étape importante dans le développement de l’Intelligence Artificielle, les avertissements des employés et l’avis des experts suggèrent que l’IA n’était pas encore prête pour être mise sur le marché.

Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus

ChatGPT : l’intelligence artificielle déjà une révolution ?

ChatGPT, outil conversationnel (ou chatbot, en anglais) basé sur une intelligence artificielle et développé par la start-up californienne OpenAI, a fait couler beaucoup d’encre ces derniers temps. Il faut dire que ce logiciel conversationnel a réussi le tour de force de séduire pas moins de 100 millions d’utilisateurs en moins de deux mois. Et en Bourse, les actions des sociétés cotées évoluant (de près ou de loin) sur cette thématique très porteuse des outils conversationnels font l’objet d’un véritable engouement des investisseurs.

A tel point qu’on peut parler d’exubérance irrationnelle (bulle spéculative), des sociétés cotées inconnues du grand public comme Soundhound AI (code ISIN US8361001071), C3.ai (code ISIN US12468P1049), ou encore BigBear.ai (code US08975B1098) ayant vu leurs cours de Bourse tripler, quintupler, voire même décupler en l’espace de seulement quelques semaines. Si ces actions sont hautement volatiles, elles ont ainsi permis à certains investisseurs réactifs d’encaisser des gains phénoménaux en un temps record. Des plus-values qui tendent toutefois à s’étioler ces derniers temps, sur fond de prises de bénéfices.

Bill Gates : ChatGPT une invention aussi importante qu’Internet

Reste que le business des outils conversationnels et leur diffusion n’en sont encore qu’à leurs balbutiements, avec un potentiel attendu jugé colossal à long terme. Bill Gates a à cet égard indiqué au quotidien allemand Handelsblatt que le chatbot ChatGPT constituait une invention aussi importante qu’Internet en son temps.

A en croire le célèbre cofondateur de Microsoft et milliardaire-philanthrope, nous serions ainsi à l’aube d’une véritable révolution. Application grand public ayant signé le développement le plus rapide de l’Histoire, ChatGPT devrait entre autres faciliter en particulier de nombreuses tâches de bureau (aides à la rédaction de lettres, l’élaboration de factures, etc.), ce qui “changera le monde”, selon Bill Gates.

Comment miser sur les outils conversationnels en Bourse ?

Microsoft “a investi plus de 10 milliards de dollars dans ChatGPT”, soigne l’expert, alors que la firme fondée par Bill Gates vient de dévoiler une nouvelle version test de son propre moteur de recherche, Bing, avec ses algorithmes et ceux de ChatGPT. Google (groupe Alphabet) a lancé de son côté sa nouvelle intelligence artificielle, Bard, un outil similaire destiné au grand public. Et les “Gafa chinois” (les BATX) ne sont pas en reste, puisque Baidu et Alibaba ont annoncé eux aussi s’engouffrer dans la brèche, en développant des produits concurrents. Celui d’Alibaba est actuellement testé par des employés, a affirmé à l’AFP une porte-parole du géant chinois du e-commerce.

Très gourmands en puissance de calcul, les algorithmes de langage “sont une aubaine pour des fournisseurs tels que Nvidia, AWS ou Azure”, relève par ailleurs Rolando Grandi, qui précise que ChatGPT “coûte environ 3 millions de dollars par jour en puissance de calcul, soit plus d’un milliard par an”.

En résumé, si miser sur de petits acteurs tels que Soundhound AI, C3.ai ou encore BigBear.ai paraît pour le moins hasardeux (au vu de l’extrême volatilité des cours, ces actions semblent réservées aux amateurs de sensations fortes ou aux adeptes de l’analyse technique et du trading), il est possible de s’exposer en <
Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus

Al Food Generator, un générateur d’images culinaires généré par l’IA

Créé par une start-up américaine, Al Food Generator utilise la technologie Dall-E développée par Open AI, l’entreprise à l’origine de ChatGPT.

Alors que l’engouement pour ChatGPT ne faiblit pas – le site a déjà dépassé les 100 millions d’utilisateurs – un nouvel outil d’intelligence artificielle pourrait à son tour créer l’émoi. Il s’agit d’ Al Food Generator, un générateur d’images permettant de créer une photo de plat en quelques secondes à partir d’une simple description. À l’origine de l’outil, la start-up américaine LunchBox, spécialisée dans la conception de logiciels pour la restauration. Pour créer ce service inédit, la start-up s’est appuyée sur la technologie Dall-E développée par OpenAI, l’entreprise qui a mis au point ChatGPT. Comme le fameux chatbot, Al Food Generator est accessible gratuitement à l’ensemble des internautes à travers le monde. Depuis son lancement le 19 janvier dernier, le site aurait déjà généré plus de 175 millions d’images de plats.

Les images générées par l’IA peuvent-elles remplacer les photographes professionnels ?

Ces photos créées de toute pièce par l’IA se retrouveront-elles sur les menus virtuels de nos restaurants favoris ? C’est toute la question. Al Food Generator édite des clichés uniques et libres de droit, une aubaine pour les établissements qui ne peuvent s’offrir les services de photographes professionnels. «Nous voulions fournir aux petits et nouveaux restaurants un accès aux mêmes outils que ceux proposés par les grandes plateformes payantes», explique le PDG de LunchBox Nabeel Alemgir dans les colonnes de Business Insider. L’intention est louable, mais encore faut-il que le service proposé tienne (vraiment) ses promesses. Pour se faire une idée, rien de plus simple, il suffit d’essayer.

L’intelligence artificielle ne suffit pas à satisfaire les clients

L’outil permet d’entrer une description étoffée, mentionnant l’ensemble des ingrédients du plat en question, mais mieux vaut s’en tenir à un seul mot-clé, comme «brownie» ou «tarte aux pommes». Pour ces mets standardisés, le résultat est plutôt probant. Mais quand l’intelligence artificielle s’attaque aux classiques de la gastronomie française, c’est beaucoup moins convaincant: enseveli sous une sauce opaque et grisâtre le «bœuf bourguignon» ne donne pas vraiment envie, pas plus que la «blanquette de veau», où l’on croit discerner d’étranges coquilles de crustacés. Peu de risque, a priori, de voir les restaurateurs français s’emparer de ce nouvel outil de sitôt. D’autant qu’à l’heure des réseaux sociaux, une bonne communication visuelle s’avère déterminante pour les acteurs de la restauration. «Dans le secteur de la restauration, ceux qui tirent leur épingle du jeu – petits établissements ou grandes chaînes

Source

➡️ Accéder à CHAT GPT en cliquant dessus